Ez egy ugyanolyan alap költség kutyatartók számára, mint az oltások, táplálék, esetleges állatorvos, gyógyszerek. Enélkül az állattartás szvsz állatkínzás.
Az ivartalanításra értettem. Arra is rá kell szánni a pénzt ugyanúgy mint az állattartás más költségeire, különben csak a gondot szaporítjuk.
Ha valakinek van pénze autóra, benzinre, olajcserére, akkor legyen pénze a simára kopott gumik lecserélésére is, azt nem lehet mondania, hogy arra már épp nem jut.
Az a kutya, amelyik állandóan lakásban vagy kertben van tartva és soha sincs sétáltatva, más kutyákkal összeresztve, az sanyargatva van. Amelyik sétáltatva van, azt pedig ivartalanítani kell. Ez az adó azokra lesz kivetve, akik a gondot szaporítják. A kóbor kutyák miatt keletkező probléma valós, azt meg közpénzből kell megoldani. Én támogatom ezt az adót, felelős kutyatartásra ösztönöz, bár nem tudom hogyan lehet behajtani.
Az ivartalanítás egyszeri költség, az adó meg rendszeres. Egy egyedül élő kisnyugdíjasnak a havi 500 HUF is kemény terhet jelent. Attól még, hogy a kisnyugdíjas nem fizet ebadót, ugyanúgy szeretheti && gondozhatja a háziállatát, mintha a saját gyereke lenne. Azzal viszont, hogy évi +6000 HUF sarcot a nyakába akaszt az állam, lesz olyan szerencsétlen, aki pont ezért kell, hogy megváljon szeretett társától. Én ezt sokkal kegyetlenebb dolognak gondolom.
Azt hiszem nem értjük meg egymást.
Az adó nem a kisnyugdíjasok sanyargatását szolgálja, hanem az ivartalanítást ösztönzi. Ezt mindenkinek meg kell tennie aki szereti az állatokat és nem akarja hogy kóbor állatok lepjék el az utcákat meg hogy a kölykök vízbe fojtva végezzék.
Nulla forint az ivartalanított állatok után az adó.
Bocs, visszaolvasva a hozzászólásokat: Ez a törvény nem 6000.-Ft, bármikor veszélyessé nyilvánítható egy kutya, mondvacsinált indokkal és akkor már most 20000.-Ft. Különben semmi értelme ennek a törvénynek, a lakosság nagy része nem tudja fizetni az új adónemek mellett. Nem beszélve arról, hogy ennek a sötét kormánynak több bevétele volt a kutyákra fordított termékek ÁFÁjából + az oltásokból felszámolt adóból, mint a mostani adóból lesz. De most a kutyaállomány felét ki kell majd irtani, annyit tesznek utcára kb, ami nem kis pénz a tömött sintértelepeken + állatkínzás. Nem beszélve az adminisztrációs és egyéb költségekről, ami ezen adó bevezetésébe kerül. Összességében egy brutális bukta és még nagyobb hiány az államkasszában. A menhelyek egyrészének kampeca, mert nemigazán tudja már támogatni őket a magánember, a felső akik meg eme törvényeket hozzák nem fogja támogatni. A kutyatáp gyártók pld tescos is szép kis bevételkieséssel számolhat + sok kutyaiskola, kisállatkereskedés is bezárhat ez mind adókieséssss
Nohát hol itt az állatvédelem???
]]>
Ivartalanított állatra nem szedhető az adó.
Miből fogja ivartalaníttatni a nyugdíjas?
Ez egy ugyanolyan alap költség kutyatartók számára, mint az oltások, táplálék, esetleges állatorvos, gyógyszerek. Enélkül az állattartás szvsz állatkínzás.
Nem értünk egyet. Mitől lenne már az állatkínzás, ha a nyugdíjas ember nem fizet adót a kutyája után?
Szlovakiabam regota van eb es tv ado is.
Az ivartalanításra értettem. Arra is rá kell szánni a pénzt ugyanúgy mint az állattartás más költségeire, különben csak a gondot szaporítjuk.
Ha valakinek van pénze autóra, benzinre, olajcserére, akkor legyen pénze a simára kopott gumik lecserélésére is, azt nem lehet mondania, hogy arra már épp nem jut.
Az a kutya, amelyik állandóan lakásban vagy kertben van tartva és soha sincs sétáltatva, más kutyákkal összeresztve, az sanyargatva van. Amelyik sétáltatva van, azt pedig ivartalanítani kell. Ez az adó azokra lesz kivetve, akik a gondot szaporítják. A kóbor kutyák miatt keletkező probléma valós, azt meg közpénzből kell megoldani. Én támogatom ezt az adót, felelős kutyatartásra ösztönöz, bár nem tudom hogyan lehet behajtani.
Az ivartalanítás egyszeri költség, az adó meg rendszeres. Egy egyedül élő kisnyugdíjasnak a havi 500 HUF is kemény terhet jelent. Attól még, hogy a kisnyugdíjas nem fizet ebadót, ugyanúgy szeretheti && gondozhatja a háziállatát, mintha a saját gyereke lenne. Azzal viszont, hogy évi +6000 HUF sarcot a nyakába akaszt az állam, lesz olyan szerencsétlen, aki pont ezért kell, hogy megváljon szeretett társától. Én ezt sokkal kegyetlenebb dolognak gondolom.
Azt hiszem nem értjük meg egymást.
Az adó nem a kisnyugdíjasok sanyargatását szolgálja, hanem az ivartalanítást ösztönzi. Ezt mindenkinek meg kell tennie aki szereti az állatokat és nem akarja hogy kóbor állatok lepjék el az utcákat meg hogy a kölykök vízbe fojtva végezzék.
Nulla forint az ivartalanított állatok után az adó.
Elfogadom, amint a pénztelen nyugdíjasnak _nem kell_ semmiképp sem ezt a sarcot megfizetni.
Szlovákiában több mint a duplája az átlagjövedelem a magyarénak. Abból nem nehéz adót fizetni.
Gondoltam megosztom veletek is, mivel lassan 2009 ota tart rola a vita es nagyon erdekesek az allaspontok:
Netboard.hu –> Kutya –> Ebadot akarok
http://netboard.hu/viewtopic.php?topic=20843&x_p=1
Bocs, visszaolvasva a hozzászólásokat: Ez a törvény nem 6000.-Ft, bármikor veszélyessé nyilvánítható egy kutya, mondvacsinált indokkal és akkor már most 20000.-Ft. Különben semmi értelme ennek a törvénynek, a lakosság nagy része nem tudja fizetni az új adónemek mellett. Nem beszélve arról, hogy ennek a sötét kormánynak több bevétele volt a kutyákra fordított termékek ÁFÁjából + az oltásokból felszámolt adóból, mint a mostani adóból lesz. De most a kutyaállomány felét ki kell majd irtani, annyit tesznek utcára kb, ami nem kis pénz a tömött sintértelepeken + állatkínzás. Nem beszélve az adminisztrációs és egyéb költségekről, ami ezen adó bevezetésébe kerül. Összességében egy brutális bukta és még nagyobb hiány az államkasszában. A menhelyek egyrészének kampeca, mert nemigazán tudja már támogatni őket a magánember, a felső akik meg eme törvényeket hozzák nem fogja támogatni. A kutyatáp gyártók pld tescos is szép kis bevételkieséssel számolhat + sok kutyaiskola, kisállatkereskedés is bezárhat ez mind adókieséssss
Nohát hol itt az állatvédelem???